Hitler, câinii şi evreii

De când am început acest blog mi-a fost dat să rămân uimită de mentalitatea oamenilor. Am descoperit lucruri care mă şochează. Nu ştiu de ce, dar cu cât scriu mai mult aici, cu atât trebuie să mă apropii de abordarea unor teme care ar ţine mai degrabă de domeniul psihologiei, sociologiei şi filosofiei. Nu vreau totuşi să fac acest lucru, scopul blogului este unul strict delimitat.
Dar voi prezenta în acest articol unele impresii pe care le am din discuţiile stârnite.

Cel mai mult m-a şocat asemănarea care mi se aduce cu Hitler. Să presupunem că impresiile cum că eu aş fi o ucigaşă nemiloasă de câini vagabonzi, şi că am exclus din start orice alte soluţii, sunt adevărate. Bun, asta fiind stabilit, să vedem ce asemănări găsim între mine şi Hitler.

În primul rând, şi eu, şi Hitler suntem ucigaşi. Genocid. Dar asta ar însemna să punem un semn de egalitate între evrei (adică OAMENI) şi câini.
În al doilea rând, eu , ca şi Hitler, vreau să scăpăm de o ameninţare pentru societate. Asta ar însemna că evreii (adică o anumită naţie de OAMENI) reprezintă o ameninţare precum câinii vagabonzi.
În al treilea rând, eu, ca şi Hitler, vrem să facem săpun din victimele noastre. Asta ar însemna că untura de OM este acelaşi lucru cu untura de animal.
În al patrulea rând, eu, ca şi Hitler, nu ucid pe nimeni în mod direct, ci mă folosesc de subordonaţi şi populaţia îndobitocită. Asta ar însemna că toţi cei care citesc acest blog sunt la fel de uşor de manipulat precum nemţii înfometaţi ai lui Hitler.

Continuaţi voi comparaţia, dacă vi se pare că are vreun rost.

Încă un lucru care m-a şocat a fost faptul că oameni de genul celor care fac astfel de comparaţii şi ţipă după drepturile animalelor, au fost şi cei care s-au implicat direct în genocidul lui Hitler. Oameni care pentru o ciocolată primită de la Fuhrer s-au alăturat acestuia. Oameni care au găsit folositoare eliminarea evreilor, pentru a se hrănii cu avuţia acestora, la fel cum o doamnă spunea aici că omorârea unui câine ar fi justificată dacă ar fi folositor pe post de hrană. Oameni cu o cultură şi civilizaţie avansată pentru vremea lor, au fost în stare să ucidă dintr-o ură indusă, dintr-un fals sentiment de justeţe şi utilitate a faptelor lor. Oamenii ucid şi azi în războaie pe care nu ştiu de ce le poartă, oamenii îşi pierd şi azi viaţa pentru a satisface idealurile unor Fuhreri moderni şi îmbrăcaţi în blană de oaie blândă. Dar tot ce pot unii să facă e să ia apărarea unor necuvântătoare, fără să se implice mai mult decât prin vorbe, în timp ce tac complici la toate nedreptăţile din jurul lor, pe motiv că pe ei nu îi afectează, ba chiar au interes pentru un petrol mai ieftin şi o apărare în faţa unui terorism fantomă.

Oameni buni, Hitler-ii zilelor noastre îşi văd de treabă nestingheriţi, ucid oameni pentru interese proprii în timp ce voi vă arătaţi compasiunea pentru nişte javre. Vă felicit pentru umanismul vostru!

Marines ride down main street in Falluja on November 14, after a week of bombardment
and wholesale destruction of the city by U.S. troops. Photo: Patrick Baz/Agence France-Presse

Refugees who fled Falluja before the attack: thousands line up for food outside
military base at Habbaniya, Iraq. (Photo: Shawn Baldwin/New York Times)


Îmi cer scuze tuturor celor pe care îi şochează imaginile puse de mine. Sunt imagini din viaţa reală, din lumea reală. Nu am nici o intenţie să par delicată. Dacă nu vă place, intraţi pe un blog cu bancuri şi prezentări de gadget-uri, cu culori atractive şi optimizat SEO!

Nebunia lipsei de atitudine

Un nene (Xul) supărat pe mine, şi nişte acoliţi de-ai lui vor să-mi închidă blogul, printr-o acţiune de Gestapo virtual. Iată şi locul unde îşi varsă oful, într-un mod părtinitor şi tendenţios: darksideofhumanity

Eu le-am propus să se ducă cu javra... pardon, jalba-n proţap aici: http://www.romlist.com/end/

Şi le mai dedic şi o melodie:

Logica iubirii câinilor vagabonzi

Logica iubirii... Vi se pare o aberaţie? Atunci citiţi acest comentariu:

Anonim spunea (aici)...

Ce-are sula cu prefectura, madam? Cind ti-am zis ca esti buna de PETA, se vede ca mare dreptate am avut. Ca si aia sint cu "deveniti vegetarieni, cresterea puilor pentru carne si oua este o cruzime".

Si zi asa, gazezi ciinii ca sa-i maninci?

Cocoana de la mahala, pai de-aia se intimpla ce se intimpla, ca vin de-astea cu gindirea pe invers ca tine.

Tot zbieri de fetita omorita de ciini. Din cite am citit, a lasat-o ma-sa afara la patru dupa-masa NESUPRAVEGHEATA ore in sir. Daca o calca o masina, cereai gazarea tuturor soferilor auto? Daca o fura un nenorocit si o viola, cereai gazarea tuturor barbatilor? E vina ciinilor ca au atacat-o (si intre noi fie vorba, nu stii daca nu a intaritat copilul ciinii aruncind cu ceva in ei, nu stii pentru ca nu a fost nimeni acolo), e vina unor animale care nu au capacitatea de gindire a unei fiinte umane, sau vina mamei ca si-a lasat fetita sa bintuie pe unde a vrut?

Tu nu vezi ca tot incerci sa gasesti motivatii dar nu ai nici o logica?

13 mai 2008 20:24

Răspuns:

Doamnă, singura dumneavoastră logică e afecţiunea pentru animale. Trebuie să vă spun că logica are de-a face cu sentimentele la fel cum are de-a face sula cu prefectura!

Din ceea ce mi-aţi scris rezultă că iubirea faţă de animale se sfârşeşte atunci când apare foamea. Just, instinct de conservare a speciei. Dacă o vacă este de folos, atât dumneavoastră cât şi gigantului McDonald's, atunci putem să o omorâm pentru a potoli foamea (fiziologică sau de bani). Omorârea unui câine nu vă pare de folos, deci ar fi o cruzime gratuită. Până aici corect.
Nu vreau să vă întreb ce aţi face dacă aţi fi pe o insulă pustie şi singura sursă de hrană ar fi patrupedul mult iubit, pentru că nu aţi avea tăria să răspundeţi. Dar vreau să vă întreb de ce nu consideraţi că ameninţarea câinilor vagabonzi nu reprezintă un motiv destul de puternic pentru a-i elimina?
Vă spun eu de ce. Pentru că nu-i vedeţi folosul, atâta timp cât nu aţi fost şi dumneavoastră afectată sau ameninţată de ei. Şi ce dacă a murit o fetiţă, nu era a dumneavoastră, în plus putem să dăm vina pe părinţii ei! Dar, cum spuneţi chiar dumneavoastră, dacă erau câinii de mâncare, aveam o scuză... Chiar trebuie să vă explic ridicolul în care vă aruncaţi?

Doamnă, normal că nu e vina câinilor că au atacat-o. Aşa că nu trebuie să le găsiţi justificarea că au fost întărâtaţi. Vina este a oamenilor care i-au lăsat acolo, în loc să-i eutanasieze, adăpostească, sau adopte (oare cine ar mai adopta un câine în stare să omoare o fetiţă?). Dar nu puteţi să spuneţi că un oraş este teritoriul câinilor, şi trebuie să îţi asumi riscurile ca şi când ai intra în jungla amazoniană.
Un şofer dacă omoară un om este tras la răspundere în funcţie de vina pe care o are. S-a convenit de-a lungul timpului că şoselele sunt ale maşinilor, şi trebuie să respectăm nişte reguli, să ne învăţăm copii şi să-i supraveghem când trec strada. Dar nimeni nu poate prevede că în preajma casei există un pericol mortal din partea câinilor comunitari. Ce să facem, să ne ţinem copii în casă, în timp ce javrele au supremaţia străzilor? Nu mai punem la socoteală că, în inocenţa lor, copii simt o atracţie spre animale, care iată, se poate dovedi fatală. Dar nici un copil nu simte o atracţie în a se arunca în faţa unei maşini!

Să vă mai dau o temă logică, dacă vă sparg hoţii casa, e vina dumneavoastră că nu aţi folosit încuietori mai sigure? Chiar dacă în America pedeapsa cu moartea este valabilă, trebuie să trăiţi cu frica, pentru că nu toţi hoţii sunt prinşi, şi cei care sunt prinşi nu sunt executaţi. Dar trebuie să trăim şi cu frica câinilor, cu copii încuiaţi în casă, pentru a nu putea fi puşi în situaţia de a-i vedea sfâşiaţi de javre, după care să fim acuzaţi de neglijenţă de către nişte iubitori de animale iresponsabili şi aberanţi? Oare acest scop nu scuză mijloacele (şi repet, nu sunt pornită neapărat pe eutanasiere)?

Doamnă, eu nu am vrut să aduc în discuţie un caz particular, din respect pentru cei îndureraţi. Dumneavoastră aţi spus că zbier şi aţi adus în discuţie cazul fetiţei din Constaţa. Mi-ar fi fost cel mai uşor să deschid blogul cu acest caz, dar n-am făcut-o şi nici nu îl voi mai discuta. Vreau să vă amintesc însă că nu este singurul în care un om îşi pierde viaţa, de cazul japonezului (om matur!) ucis în centrul capitalei (nu pe maidan!) de ce nu aţi amintit? Nu vă ieşea logica, nu-i aşa?

Că tot veni vorba de PETA, au filială în România? La cât îi lăudaţi, aş vrea să mă angajez la ei!

Poftă bună!

O cititoare revoltată din America îmi ura:

Anonim spunea...

Ia si te uita, muiere, pentru ce faci propaganda, si bucura-te!

http://www.youtube.com/watch?v=EEk8947DzCI

Mizerii ca tine ar trebui eutanasiate, nu animalele!

12 mai 2008 05:32

Pentru cei care nu aveţi cont pe You Tube spre a viziona acest filmuleţ (este restricţionat sub 18 ani), vi-l prezint şi aici:

Gazarea câinilor vagabonzi în SUA

Ştiu că mai sunt mulţi care gândesc la fel, aşa că vă răspund:

Vi se rupe inima? Vă simţiţi revoltaţi? Atunci luaţi de aici multă, multă carne, poate vă trece:



Vacă blândă şi nevinovată la momentul adevărului



Purceluş dlăgălaş sacrificat prin axfisiere, filmat cu fascinaţie de către un cameraman cu accent britanic

Sacrificarea unui porc prin înjunghere



V-a trecut pofta de mâncare?

Mai are rost să pun şi filme cu găini, curcani, sau alte vietăţi indispensabile stomacului?
Ipocriţilor, dacă ar fi vorba să muriţi de foame sau să roadeţi numai praz în fiecare zi, cu siguranţă că v-ar trece mila şi simpatia faţă de animale! Şi pe mine mă şochează aceste imagini, dar aşa cum mănânc un piept de pui fără să mă gândesc cum s-a zbătut sărmana vietate la tăiere, la fel şi atunci când mă voi plimba pe stradă fără frica de a fi muşcată, nu mă voi gândi la cum s-au zbătut câinii la eutanasiere!
Ce-i bine de reţinut: şi câinii ar trebui să devină vegetarieni pentru a respecta drepturile acestor sărmane creaturi nevinovate, care deocamdată sunt ucise în abatoare pentru a umfla maţele voastre şi ale potăilor voastre!

Şi încă ceva, vă mulţumesc pentru informaţie! Gazarea este mult mai rentabilă decât injectarea individuală a fiecărui câine (binenţeles, există comisioane de la producătorii substanţelor). De studiat introducerea acestei metode şi în România.

Ca să fie clar

Aceasta este o replică la următorul comentariu:

Anonim spunea... (aici)

Vezi poate te angajeaza astia la PETA, ca si ei promoveaza eutanasierea tuturor animalelor de companie, IN SPECIAL ale celor care au stapin, "pentru ca au iesit din lantul trofic". Eu zic sa promovezi si eutanasierea speciei umana, ca aia e mai iesita din "lantul trofic" decit ciinii vagabonzi.

Si zi asa, nu putem avea grija, hai sa-i omorim. Si de ce sa dam bani pe ceva umanitar, mai bine pac pac cu piatra-n cap si scoatem de-un ruj.

Eu-s curioasa daca tu chiar ai impresia ca o sa ai "adepti" la chestia asta.

11 mai 2008 13:37

Răspuns:

Adepţi nu caut pentru că nu mi-am deschis sectă; eu caut OAMENI care să facă ceva în privinţa câinilor vagabonzi, nu doar să se plângă. Eu nu promovez o anumită metodă, oricine vrea să ajute poate să o facă, fie că e vorba de eutanasiere organizată, adăpostire fără eliberare sau chiar şi otrăvire.

Am auzit că rujurile din untură de câine sunt cele mai bune; abea aştept să-mi cumpăr! Dacă este vorba de îngrijit, de ce nu puneţi voi, iubitorii javrelor, mână de la mână să-i îngrijiţi, în loc să aşteptaţi s-o facă statul pe banul public? Ştiţi doar să ţipaţi isteric la hingheri că vă răpesc potăile obeze, dar n-aţi face nimic să-i adoptaţi şi trataţi ca pe adevărate animale de companie. Să vă văd că îngrijiţi şi şobolanii din scara blocului în cuşti speciale, îi castraţi şi le daţi drumul, şi eventual scurgeţi în fiecare seară două picături de sânge într-o farfurie, pentru ţânţari, că se lasă cu mâncărimi dacă îi hrăniţi direct de la piele. Să nu cumva să chemaţi deratizarea sau să folosiţi insecticid, aşa veţi fi o ipocrită care face genocid în rândul bietelor vietăţi, şi după aia ţipă de mila câinilor! A, să deveniţi şi vegetarină, aţi văzut cumva vreodată cum plânge o vacă la tăiere???

Despre specia umană mai ieşită din lanţul trofic pot să vă spun că nu mă deranează, e şi a mea şi am instinctul de conservare a speciei! Asta spre deosebire de alţi oameni care fraternizează cu specia câinilor vagabonzi, care ne-au devenit rivali... Despre metodele de a lupta cu aceşti oameni am vorbit aici.

Nu mă interesează în mod special ce face PETA, că nu-i la noi. Dar îi felicit pentru că au stârpit atâtea javre. Nu au omorât animale de companie, au omorât animale care ar fi putut deveni de companie, dacă le-ar fi adoptat cineva. Ruşine lor dacă nu au aşteptat să vadă dacă se gasesc persoane care să le adopte, pentru a băga în buzunar milioanele de dolari economisite. În America eu cred că funcţionează mult mai bine sistemul adopţiilor pentru că şi legea se pune în aplicare faţă de cei care nu-şi respectă angajamentele când iau un câine din adăpost.

600 RON pe luna, pentru adăpostirea unui câine comunitar!

Senatorul Marius Marinescu (Partidul Coservator) a rezolvat problema câinilor vagabonzi. Castrează câteva zeci de câini pe zi, adăposturile având asiguraţi clienţii pentru mulţi ani de acum înainte, la fel şi firmele care se vor ocupa de castrare. După care eliberează înapoi pe străzi potăile, cu scuzele de rigoare pentru discomfortul creat. O lună de cazare pentru un câine într-un adăpost costă... staţi bine pe scaun? :
600 RON! Nu mai punem la socoteală castrarea. Cert este că astfel cineva (oare cine?) va avea pâine de mâncat mai mult timp decât dacă se reducea brusc efectivul de câini vagabonzi printr-o eutanasiere în masă.

Aşteptăm cu interes acelaşi tratament pentru porcii captivi din ferme şi abatoare, care altfel ar ajunge pe mesele aleşilor noştrii, la cantina Parlamentului, la nişte preţuri de cantină socială...

Ce este mai îmbucurător este că domnul senator ne asigură că odată castraţi, câinii nu vor mai fi agresivi... Domnule Marinescu, vă asumaţi răspunderea în cazul persoanelor muşcate sau, doamne fereşte, ucise de câinii castraţi?

Am vrea să-l întrebăm pe domnul senator dacă elaborează legi doar ca să aibă activitate sau este prea ocupat cu propaganda şi nu poate studia problemele mai în amănunt?

Ce păcat că nu suntem chinezi!

Dar nu-i nimic, relansăm exportul către China... Marfă avem destulă!

Câini la abator. Pictură suprarealistă.
Uite-te la ei ce drăguţi sunt! Cum să nu-i pofteşti... ăăă... pardon, iubeşti!

Avertisment pentru chinezi: nu prea mult, că vi se-apleacă! Luaţi cu orez...

Cum putem scăpa de ei?

Întrebarea asta nu este aşa de dificilă. De câinii vagabonzi putem scăpa uşor, cu un serviciu de hingheri bine organizat (poate se implică şi Prigoană) şi câteva fabrici de cosmetice care să folosească untura rămasă, rezolvând astfel şi problema finanţării proiectului.

Întrebarea potrivită ar fi:
Cum scăpăm de oamenii care nu ne lasă să scăpăm de câinii vagabonzi?

Aici răspunsul e mai complicat! În primul rând, nu există hingheri pentru astfel de oameni... Iar dacă ar exista, nu cred că untura inculpaţilor ar fi bună la ceva... Şi la urma urmelor, sunt şi ei oameni, nu-i putem trata ca pe nişte câini! Deci, ce rămâne de făcut?

Păi, în primul rând, majoritatea ar trebui să dicteze! Se poate face un sondaj, un referendum, se pot consulta masele şi se poate lua o decizie în conformitate cu voinţa populară. Sunt sigur că babele fără copii, ce-şi găsesc alinarea hrănind cu terci de fasole zecile de potăi aciuate sub balcoane, reprezintă un procent foarte mic faţă de cei pe care-i derajează acest flagel.

Pe urmă ar trebui aprobat un pachet de legi care să interzică hrănirea câinilor maidanezi, agresarea hingherilor, precum şi nişte pedepse aspre pentru cei care se dedau la astfel de fapte.

În al treilea rând, fiecare cetăţean trebuie să ia atitudine civică. Astfel, când unul din noi vede pe cineva că hrăneşte javrele sau hărţuieşte hingherii, trebuie să altoiască bine potăile (cu măsuri de precauţie pentru a nu fi muşcat), să înjure protectorii lor şi să-i reclame la autorităţi.
Cei care sunt prinşi că favorizează câinii comunitari, pe lângă amenzile penale şi încarcerare, ar trebui să li se interzică dreptul la vaccinul antirabic. Să vedem atunci câţi inconştienţi se mai aventurează în mijlocul haitei ca să-i hrănească...

De asemenea, cei care aberează despre adăposturi pentru câini sau adoptarea lor, să fie obligaţi să cotizeze pentru astfel de stabilimente sau să ia în adopţie câte un comunitar, după care să respecte strict legile privind deţinerea de animale: să-l ţină în casă, nu pe stradă, să nu deranjeze vecinii, să-i pună botniţă şi să-i colecteze fecalele, să-i castreze şi să plătească costurile de incinerare la moartea potăii. Celor cărora vor încălca aceste prevederi li se vor spânzura javrele în piaţa publică, şi li se va interzice dreptul de a mai deţine animale de companie (nici măcar hamsteri!).

Deocamdată mă opresc aici, aştept sugestii şi propuneri de la cititori...

De ce să scăpăm de câinii vagabonzi?

Simplu: pentru că suntem deja prea mulţi!

Dacă pe voi nu vă îngrijorează încă, vă spun că ar trebui. Nu pentru că muşcă, nu pentru că riscă să ne îndoaie maşinile când traversează strada prin locuri nepermise, ci pentru că, încet - încet, ne distrug planeta. Da, aţi auzit bine, câinii comunitari sunt o povară pentru ecosistem!

De ce? Pentru că duc o viaţă parazită... Au ieşit din ciclul natural, se înmulţec ca şobolanii, dar pe ei nu-i mănâncă nimeni. Au ieşit din lanţul trofic. Până acum, numai omul se putea lăuda cu o asemenea realizare! Dar acum, potăile ne privesc cu aroganţă în timp ce ameninţă viitorul omenirii.

<- Marele obez american - câine maidanez de import


Totul este bine calculat, potăile aplică principiul divide et impera, vezi cazul Basescu vs. Brigitte Bardot, iar maine - poimâine ne vom trezi că au reprezentanţi în parlament, ca minorităţi naţionale... Şi să nu ne fie mare mirarea când vor deveni majoritari şi vom avea un preşedinte canin!
Dar asta n-ar fi grav, şi câinii sunt buni organizatori, şi ei au spirit de haită la fel ca toţi conducătorii noştrii.
Grav este dezastrul ecologic pe care-l produc alături de oameni. Consumă mai mult decât au nevoie, devin obezi, supraaglomerează oraşele, îşi lasă materiile fecale pe toate străzile ca arme biologice, sporesc încălzirea globală cu dioxidul de carbon expirat sau rezultat în urma putrefacţiei excrementelor şi a leşurilor lor pline de microbi... Toate astea fără a mai avea un rol în natură, fără a mai aduce nici cel mai mic folos!

Va veni momentul când omul şi câinele nu vor mai avea loc pe această planetă şi numai unul din ei va supravieţui... Dar cine credeţi că va câştiga, când noi n-avem dreptul să ne atingem de ei, pe când ei au dreptul de a fi câini?

Scurtă descriere

Câini comunitari!
Cum să nu-i urăşti? Atenţie, stăpân rău!

Blog despre câinii comunitari, vagabonzi, fără stăpân, despre problemele şi nevoile acestora şi ale celor muşcaţi sau deranjaţi de către ei.
Blog de ecarisaj virtual. Aşteptăm hingheri pentru angajare. Salariu motivant plus bonusuri în untură si blană de câine.
PS: Aveţi grijă de pisici. Urmeaza şi ele în curând...

Notă: Acest blog nu promovează ura de rasă! Noi urâm fără discriminare, toţi câinii vagabonzi. Nu contează rasa, pedigree -ul, apartenenţa la un sector sau altul, vârsta, sexul, dresajul sau starea de sănătate. Din lipsă de timp deocamdată nu ne ocupăm şi de pisici, dar o vom face cât de curând posibil.